Трусовским районным судом г.Астрахани иск Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы удовлетворен в полном объеме.

Истец обратилась в суд с иском  к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды.

В обоснование заявленных требований истец указала, что при обращении за назначением пенсии истцом были предоставлены документы для назначения досрочной  пенсии как лицу, имеющему стаж не менее 37 лет, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Астраханской области от 26.07.2024 года истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

С решением пенсионного органа истец не согласилась, просила суд признать решение ОПФР по Астраханской области от 26.07.2024 года незаконным и обязать ОПФР по Астраханской области включить в страховой стаж истца периоды работы: с 01.01.1987г. по 30.04.1989г., с 01.06.1989г. по 31.12.1989г., с 01.04.1992г. по 31.05.1992г., с 01.07.1992г. по 08.09.1992г., с 01.07.1994г. по 31.10.1994г.

Судом при вынесении решения учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила). Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, иные доказательства.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды в должности швеи в Астраханской производственной фирме «САПОЖОК» и  Наримановском районном производственном управлении бытового обслуживания населения Астраханской области, получения заработной платы, судом установлен из представленной истцом трудовой книжки, архивных  справок, пояснений свидетелей, в связи с чем, требования истца удовлетворены в полном объеме.