Трусовским районным судом рассмотрена жалоба И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

И. с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в Трусовский  районный суд г.Астрахани с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление не законно по причине неверного подсчета срока привлечения к административной ответственности и не правильной квалификации его действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что И., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению от 23.10.2023г., вступившим в законную силу 21.11.2023г. за аналогичное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 08.11.2024г. в 09час.58 мин. На автодороге Славянск на Кубани – Крымск 10км. + 629м., управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья  учел, что вина И. полностью подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что на момент совершения административного правонарушения И. являлся, лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усмотрел наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского районного суда г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба И. - без удовлетворения.