Трусовским районным судом г.Астрахани рассмотрено административное дело по иску заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Волковой М.В. к гражданину А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Поводом для обращения в суд административного истца с вышеуказанным иском послужило нахождение  в Трусовском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области сводного исполнительного производства о взыскании с административного ответчика 1989 года рождения общей суммы задолженности по штрафам на 96 000 рублей, с остатком задолженности 88 782 рубля 21 копейки при наличии 80 исполнительных производств в отношении должника в пользу взыскателей ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Ставропольскому краю.

Судом установлено, что за период 2023,2024 г.г. в отношении административного ответчика должностными лицами органов ГИБДД было вынесено 215 постановлений о привлечении его к административной ответственности за нарушение  Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных должностными лицами ГИБДД, административным ответчиком не предпринимается.

Решением суда исковые требования заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Волковой М.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, удовлетворены.

Данным решением административный ответчик ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами на срок до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

При вынесении данного решения суд исходил из того, что в данном случае приоритет должен быть отдан публичным интересам, поскольку административный ответчик не только игнорирует установленные законом правила дорожного движения, создавая угрозу жизни и здоровью неопределенного круга граждан, но и не исполняет вступившие в законную силу постановления, вынесенные должностными лицами ГИБДД в рамках предоставленных им полномочий, допустив образование задолженности по взысканным штрафам на сумму установленную законом более 10 000 рублей.