26 мая 2025 года Трусовским районным судом города Астрахани отказано в удовлетворении административного иска гражданина Д. о признании незаконным  решения призывной комиссии военного комиссариата г.Астрахани Астраханской области.

Обращаясь в суд, административный истец, обосновывая свои требования, указал, что   имеющееся у него заболевание, является основанием для определения категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и последующего принятия в отношении него решения призывной комиссией об освобождении от призыва на военную службу. Д. полагает, что врачи, проводившие медицинское освидетельствование, не имея на то полномочий, сами исключили предполагаемый диагноз и установили призывную категорию годности, что повлекло принятие оспариваемого решения.

Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд установил в ходе судебного разбирательства, что указанный административным истцом Д. диагноз и выписки из медицинских карт были предметом исследования и оценки призывной комиссии, иных медицинских заключений, выписок из медицинских карт, справок, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья Д. с момента проведенного  освидетельствования, позволяющего усомниться в данном экспертном заключении административным истцом в призывную комиссию не представлено, как и не представлено их и в ходе судебного разбирательства.

Диагноз, вопреки доводам административного истца, при медицинском освидетельствовании в период весенней  призывной компании 2025 года учитывался врачами-специалистами призывной комиссии. Диагноз, относящийся к п. «---» статьи ---- Расписания  болезней Приложения №1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, учтен при принятии итогового заключения и определения категория годности «Б» - годен к военной службе, показатель предназначения 4.

Административный истец Д. правом на обжалование заключения в вышестоящую военно-врачебную комиссию либо на проведение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Объективных данных о наличии у административного истца Д. других заболеваний, которые могли бы являться основанием для освобождения его от призыва на военную службу и зачисления в запас, не установлено.

Поскольку порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссией соблюден, данное решение вынесено на основании проведенного медицинского освидетельствования, с учетом представленных Д. документов и результатов обследования, результаты которого не оспорены, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.